17 一条规则足够
交易系统越复杂，越容易出问题。
不是因为复杂本身有问题，是因为复杂的东西你执行不了。
复杂系统的陷阱
你花了3个月开发了一套交易系统：
- 5个指标同时满足条件才入场
- 3个时间周期确认
- 2个基本面过滤器
- 1个情绪检查清单
看起来很完善。但在实际操作中：
- 5个指标同时满足的概率很低 → 你一个月做不了几笔交易
- 等了3周终于有一个信号 → 你太想做这笔了，仓位不自觉加大
- 3个时间周期有时候矛盾 → 你不知道听哪个
- 基本面和技术面冲突 → 你纠结了半天，错过了入场时机
复杂系统的每一条规则，都是一条”可能出错”的链。 5条规则 = 5个可能出错的环节。10条规则 = 10个可能出错的环节。
你需要的不是更多的规则，而是更少但更硬的规则。
一条规则实验
假设你只能有一条交易规则。你会选什么？
我选：**“每笔交易亏损不超过2%。” 就这一条。
如果我只有这一条规则，我的交易会怎样？
- 我不会重仓（重仓 = 单笔亏损可能超过2%）
- 我不会不设止损（不设止损 = 亏损可能超过2%）
- 我不会在极端行情中梭哈（梭哈 = 亏损肯定超过2%）
- 我不会复仇交易（复仇交易的仓位通常超过2%限额）
**这一条规则已经帮我避免了大部分致命错误。 当然，只有这一条规则是不够的。你还需要入场规则和出场规则。但这个实验说明了一件事：**一条硬规则比十条软规则更有力。
硬规则 vs 软规则
硬规则： 没有例外，没有”这次可以”，没有”我觉得”。
- “亏损不超过2%”
- “止损必须开仓前设好”
- “连亏3笔停止交易24小时”
软规则： 有弹性，可以”灵活处理”。
- “尽量不追涨” → “这次好像可以追”
- “仓位不要太大” → “我觉得这次可以大一点”
- “不要频繁交易” → “今天行情好，多做几笔”
软规则 = 不是规则。 因为它可以被你的情绪绕过。你”尽量不追涨”，但FOMO来了你还是会追。你”仓位不要太大”，但连赢之后你还是会加大。
**只有硬规则才能保护你。
我的5条硬规则
如果你必须有更多规则，我推荐这5条：
**1. 每笔交易亏损不超过2% 这是地基。没有这条，其他规则都白搭。
2. 止损必须开仓前设好 不是”入场后再想止损在哪里”，是先设止损再入场**。如果止损位置不明确，不开仓。
**3. 信号不到不做 你有一套入场条件。条件没满足，就是不做。哪怕”看起来很像”也不做。很像 ≠ 是。
**4. 大亏/大赚后24小时不开仓 大亏后不开是为了防止复仇交易。大赚后不开是为了防止膨胀交易。
**5. 每日最多N笔交易 N根据你的风格定（1-3笔比较合适）。到了上限就关软件。
这5条不需要5个指标，不需要3个时间周期，不需要基本面分析。 它们只需要你的纪律。
规则越少，执行越好
交易系统的目标不是”覆盖所有情况”，而是”在你最脆弱的时候保护你”。
你最脆弱的时候是什么时候？
- 亏了想赚回来 → 规则4保护你
- FOMO想追涨 → 规则3保护你
- 觉得”这次不一样” → 规则1保护你
- 一天做了7笔 → 规则5保护你
- 没设止损 → 规则2保护你
**5条规则覆盖了5个最致命的弱点。够了。 你不需要一条规则来覆盖”如果RSI和MACD方向相反但均线金叉怎么办”这种情况。因为如果你的5条基础规则执行得好，你根本不会在信号不清晰的时候入场。
**简单规则的执行力，远大于复杂规则的覆盖率。 一条你100%执行的规则，比十条你80%执行的规则有力得多。
精简你的系统
如果你现在的交易系统有超过10条规则，做一个清理：
- 把所有规则列出来
- 问：哪5条是最重要的？
- 其他的删掉或降为”建议”
- 用这5条规则交易一个月
- 一个月后问：我的执行变好了吗？结果变好了吗？
大概率两个答案都是”是”。
因为规则少了，你执行起来更轻松。执行轻松了，纪律就好。纪律好了，结果自然会变好。
**交易不是加法，是减法。你不需要更多规则，你需要更少但更硬的规则。
**质感检查
- 你现在的交易系统有几条规则？你能全部列出来吗？
- 其中有几条是硬规则（没有例外）？几条是软规则（可以变通）？
- 如果只能保留3条规则，你会保留哪3条？
本书只在 demonjoy.com 全文发布。支持原创，请访问 www.demonjoy.com。